Revive Old Posts Review 2026: Funktionen, Preise, Vor- und Nachteile

Kann Revive Old Posts mein WordPress-Archiv wirklich automatisch auf Facebook, LinkedIn und Tumblr weiterteilen, oder muss ich weiterhin jede Woche jedes Netzwerk öffnen und alte Beiträge manuell in die Warteschlange legen? Und reicht der Starter-Tarif für $99/Jahr aus, oder stoße ich sofort an eine Paywall, sobald ich Tage und Uhrzeiten pro Konto planen möchte?

Diese Unsicherheit ist normal – und dieser Revive Old Posts WordPress Plugin Review beantwortet beide Fragen aus einem echten Praxistest. Ich habe Revive Social v9.3.5 (Free) zusammen mit dem Pro Add-on v3.3.2 auf einer frischen WordPress-6.9.4-Installation getestet, drei Live-Konten verbunden (eine Facebook-Seite, ein LinkedIn-Profil und einen Tumblr-Blog), einen Testbeitrag erstellt, den Sharing-Motor gestartet, den Scheduler manuell ausgelöst und in den produktinternen Sharing Logs echte SUCCESS- und ERROR-Zeilen beobachtet. Zusätzlich habe ich alle sechs Produkt-Tabs durchgearbeitet, die öffentliche Preisseite geprüft, mehr als 60 der 557 WordPress.org-Rezensionen über die 5★- und 1★-Filter gelesen und das Dokumentationsportal Artikel für Artikel gegengeprüft. Die folgenden Ergebnisse basieren auf Praxistest, Screenshots, Preisprüfung, öffentlichen Bewertungen und offizieller Dokumentation.

Was ist Revive Old Posts? (Kontext für diesen Auto Poster Review)

Revive Old Posts ist das langjährige WordPress-Evergreen-Re-Share-Plugin von Themeisle. Es wird inzwischen als Revive Social gebrandet, bleibt aber unter dem historischen WordPress.org-Slug tweet-old-post installiert.

• Was es macht: Es teilt neue WordPress-Beiträge beim Veröffentlichen automatisch auf verbundenen Social-Konten und recycelt ältere Beiträge nach einem wiederkehrenden „alle X Stunden“-Zeitplan, damit dein Archiv weiter in den Feeds deiner Follower erscheint.
• Für wen es gedacht ist: Solo-Blogger, Lifestyle- und Nischen-Publisher, Non-Profits und WooCommerce-Shops mit einem großen Evergreen-Archiv, das automatisch wieder ausgespielt werden soll – weniger für Agenturen mit 5+ Kundenseiten oder visuell orientierte Teams, die einen gebrandeten Bildgenerator brauchen.
• Welches Problem es löst: Es entfernt die manuelle Schleife „Facebook öffnen, alte Beitrags-URL suchen, neue Caption schreiben, für LinkedIn und Tumblr wiederholen – jede Woche, für immer“ aus einem Content-Archiv, das bereits bezahlt ist.

Revive Old Posts ist Freemium: Das Free-Plugin auf WordPress.org verbindet zwei Netzwerke (Facebook Pages und X/Twitter), während ein separat installiertes Pro Add-on von revive.social LinkedIn, Tumblr, Mastodon, Instagram Business, Bluesky, Telegram, Google Business Profile, VK und über Zapier geroutete Netzwerke über drei Jahrestarife freischaltet. Das Plugin ist seit dem 7. Dezember 2009 auf WordPress.org, liefert aktuell Version 9.3.5 aus und zeigt zum 2026-05-18 20.000+ aktive Installationen sowie 4 / 5 Sterne aus 557 Rezensionen.

Revive Old Posts Social Media Plugin Review: schnelles Urteil

Nach einem vollständigen Praxistest mit Revive Social v9.3.5 + Pro Add-on v3.3.2 ist Revive Old Posts die richtige Installation für Blogger, deren Hauptaufgabe darin besteht, ein tiefes Evergreen-Archiv mit wenig Setup erneut sichtbar zu machen. Die Zwei-Netzwerke-Grenze im Free-Tarif, die Starter-zu-Business-Paywall rund um Custom Schedule, das fehlende Lifetime-Angebot und ein LinkedIn-API-Fehler aus unserem Test sind aber klare Gründe, vor einer mehrjährigen Verlängerung einige Alternativen auf die Shortlist zu setzen.

Revive Old Posts Funktionen und Funktionsumfang

Revive Old Posts hält seine Funktionsfläche bewusst eng am Evergreen-Re-Share-Job – Themeisle hat klar Tiefe beim Recycling statt Breite bei Netzwerken gewählt. Die fünf Workflows unten sind die, die eine Kaufentscheidung wirklich beeinflussen. Ich habe jeden davon auf einer Test-WordPress-Installation mit v9.3.5 + Pro Add-on v3.3.2 geprüft; die Erkenntnisse stammen direkt aus diesen Tests.

1. Wiederkehrender „alle X Stunden teilen“-Evergreen-Motor

Der Kernjob: Intervall wählen, Mindest-/Höchstalter für Beiträge setzen, Anzahl der Beiträge pro Zyklus festlegen, auf Start Sharing klicken – und Revive Old Posts zieht passende Beiträge aus deinem Archiv und reiht sie auf einem rollierenden Timer über alle verbundenen Konten ein. Die Defaults sind sinnvoll: 12 Stunden Abstand zwischen Shares, nur Beiträge älter als 30 Tage und jünger als 365 Tage, ein Beitrag pro Zyklus.

Im Test habe ich die Defaults auf ein Intervall von 0,1 Stunden, ein Mindestalter von 0 Tagen und drei Beiträge pro Zyklus geändert, damit der neue Testbeitrag sofort qualifiziert. Das Speichern funktionierte, aber die Sharing Logs schrieben sofort: „Lowest allowed value for 'Minimum Interval Between Shares' is 0.5 hours. Choosing a lower interval is available in the Pro version.“ Im Starter-Tarif klemmt der Motor den Mindestwert still auf eine halbe Stunde. Mit drei Beiträgen pro Zyklus und drei verbundenen Konten füllte sich die Queue anschließend mit 12 zeitlich versetzten Einträgen über die zwei Testbeiträge. Der wiederkehrende Motor ist der Produktkern – und er funktioniert wie beworben.

2. Post Format pro Konto mit Magic Tags, Hashtags und UTM-Tracking

Im Post Format Tab zahlt sich Revives Konto-für-Konto-Setup wirklich aus. Jedes verbundene Konto erhält eine eigene Kopie aller Einstellungen – wechselst du links das Konto, lädt das Formular dessen gespeicherte Konfiguration. Share Content kann Post Title, Post Content, Post Title & Content, Post Excerpt, Custom Field oder Custom Content sein; Additional Text unterstützt im Pro-Tarif Magic Tags ({title}, {permalink}, {categories}); Hashtags lassen sich aus Kategorien, Tags oder einem Custom Field ziehen; URL Shortener unterstützt bit.ly, is.gd, rviv.ly, Google Firebase, rebrandly und native WP-Shortlinks.

Die zwei Felder, die kaum ein anderer Anbieter so sauber sichtbar macht, sind Campaign Medium und Campaign Name – also die UTM-Parameter, die an jede Share-URL angehängt werden, damit Google Analytics später Referral-Traffic dem Social-Kanal zuordnen kann, der ihn gebracht hat. Das ist der Analytics-Weg, den Revive Social vorgibt: kein Dashboard im Produkt, sondern UTM-Tags plus dein bestehendes GA-Setup. Für Publisher, deren KPI „mehr Social-Referral-Traffic auf bestehende Beiträge“ lautet, ist das die richtige Entscheidung.

3. Sharing Queue und Sharing Logs zeigen, was jedes Netzwerk zurückgibt

Die Sharing Queue ist die zweitbeste Diagnosefläche im Plugin. Nachdem ich auf Start Sharing geklickt hatte, füllte sich die Queue innerhalb weniger Sekunden mit 12 Einträgen: Zeitstempel, Kontoname mit Netzwerk-Icon, Beitragstitel sowie Skip-/Block-/Edit-Aktionen pro Zeile. Edit ist Business+ vorbehalten (ein Banner über der Queue sagt „You can edit the posts from the queue with the Business or Marketer versions of the plugin“), aber Skip und Block funktionieren in jedem Tarif.

Die beste Diagnosefläche sind die Sharing Logs. Ich habe den Scheduler manuell ausgelöst, ein paar Sekunden gewartet und die Logs erneut geöffnet: vier SUCCESS-Zeilen (Facebook und Tumblr lieferten beide Beiträge aus) und zwei ERROR-Zeilen (LinkedIn scheiterte mit einer klaren, verständlichen Fehlermeldung direkt im Produkt, die erklärte, dass der Connector eine eingestellte LinkedIn-API-Version nutzt). Die ältere 1★-Beschwerde „useless logs, so if it's not working, good luck“ passt nicht mehr zu dem, was du heute siehst – das aktuelle Log-Format gibt die lesbare Erklärung jedes Social Networks in Klartext aus, inklusive eindeutigem Ausfallgrund. Für ein Plugin für $99/Jahr ist diese Troubleshooting-Tiefe ungewöhnlich großzügig.

4. Exclude-Posts-Seite und Taxonomie-Filter

Ein- und Ausschluss pro Beitrag sitzt auf einer eigenen Admin-Seite statt im WordPress-Beitragseditor – standardmäßig gibt es keine Revive-Social-Sidebar in Gutenberg. Die Exclude-Posts-Seite zeigt drei Steuerelemente (nach Post Type filtern, nach Taxonomie filtern, Nur-ausgeschlossene anzeigen) und eine Liste aller Beiträge der Website mit Ausschluss-Schalter pro Zeile. Websiteweiter Ausschluss ist in jedem Tarif verfügbar; Ausschluss pro Konto ist das Business+-Upgrade.

Der Post Format Tab bietet außerdem pro Konto einen Taxonomies-Include/Exclude-Block. So kannst du etwa deine Evergreen-Kategorie „Rezepte“ in Rotation halten und deine zeitkritische Kategorie „News“ ausschließen. Im Free-Tarif gilt dieser Filter global; im Business+-Tarif lässt er sich pro verbundenem Konto setzen, damit verschiedene Kategorien auf verschiedene Kanäle geroutet werden.

5. Custom Schedule, Queue Editing und die Business+-Paywall

Der Custom Schedule Tab trennt Starter von Business. Mit einer Starter-/Personal-Lizenz rendert der Tab den Schedule-Type-Selector (Recurring vs Fixed) und ein Recurring-Schedule-Interval-Feld – und zeigt dann das Banner „The Custom Schedule is available only in the Business and Marketer versions of the plugin.“ Anders gesagt: Selbst mit installiertem paid Pro Add-on und aktivem Lizenzschlüssel kannst du feste Tage und Uhrzeiten pro Konto nicht planen, solange du nicht im $199/Jahr-Business-Tarif oder höher bist.

Das ist der Upsell, über den sich 1★-Reviewer am häufigsten beschweren: Käufer zahlen $99 für Starter, erwarten Planung pro Konto nach Tag und Uhrzeit und treffen dann auf die Wand. Dieselbe Wand betrifft Queue Editing (Edit-Buttons werden in jeder Zeile angezeigt, sind aber unter demselben Banner nicht nutzbar), Taxonomie-Ausschluss pro Konto und den Mindestwert für „alle X Stunden teilen“ (0,5 Stunden auf Starter, enger auf Business). Wenn deine Kaufabsicht „Facebook und X/Twitter recyceln“ ist, reicht Starter. Wenn sie „LinkedIn Company Page dienstags und donnerstags um 8:30 Uhr planen“ lautet, brauchst du Business.

Revive Old Posts Bedienbarkeit / UI & UX

Die Oberfläche von Revive Old Posts fühlt sich wie ein kompetenter WordPress-Admin der neueren Generation an – sauberes Dashboard, sechs Tabs in einem Panel, Status-Widget rechts – erreicht aber nicht ganz den Feinschliff neuerer Anbieter. Der Trade-off: Das gesamte Produkt lebt an zwei Orten (Hauptdashboard und Exclude-Posts-Seite), und die Kontrolle pro Beitrag liegt außerhalb des WordPress-Editors.

1. UI / UX

Das Revive-Social-Dashboard öffnet mit sechs Tabs (Accounts, General Settings, Post Format, Custom Schedule, Sharing Queue, Sharing Logs) und einer rechten Seitenleiste, die den Live-Status mit sekundengenauem Countdown bis zum nächsten Share sowie das Ablaufdatum der Lizenz zeigt. Pro Tab ist es im Wesentlichen ein einzelner Scroll, visuell konsistent mit dem restlichen WordPress-Admin, und der Start-/Stop-Sharing-Button sitzt in jedem Tab im gleichen Widget. Sobald Konten verbunden und ein Post Format pro Konto gespeichert sind, besteht die tägliche Nutzung meist daraus, die Sharing Logs zu öffnen und zu prüfen, ob nichts gebrochen ist.

2. Setup

Das Setup ist unkompliziert, wenn die Konten sauber vorbereitet sind. Facebook Pages, X/Twitter oder Tumblr werden über ihre jeweiligen OAuth-Flows verbunden; das Pro Add-on ergänzt LinkedIn, Mastodon und Business+-Netzwerke, sobald dein Lizenzschlüssel aktiviert ist. Die Reibung entsteht eher auf Tarif- und Plattformseite: Der Button „Add more accounts“ öffnet im Starter-Tarif ein „Upgrade to PRO“-Upsell-Modal statt eines Netzwerk-Pickers. Ein vierter Kanal erfordert also entweder einen höheren Tarif oder das Entfernen eines der drei vorhandenen Konten. Plane 10–15 Minuten pro Netzwerk ein, wenn deine Accounts bereits in Ordnung sind.

3. Tab-Navigation und Einstellungen pro Konto

Das Pro-Konto-Modell im Post Format Tab ist die beste UX-Entscheidung des Produkts: Konto links wechseln, Formular lädt dessen Einstellungen. Save und Reset gelten ebenfalls pro Konto. Das ist besser als ein globales „eine Caption passt überall“-Modell und entspricht dem kanalbezogenen Composer in FS Poster. Der Nachteil: Es gibt keinen Composer pro Beitrag im WordPress-Editor. Wenn du den Share-Text eines einzelnen Beitrags für ein Konto anpassen willst, musst du das Additional-Text-Feld im Post Format ändern – und diese Änderung gilt dann für jeden Share dieses Kontos.

4. Ehrliches Status-Widget und Lizenzpanel

Das rechte Widget wechselt zwischen „Sharing Not Started“ und „Status: Sharing to Accounts“ mit einem sekundengenauen Countdown bis zum nächsten Share – ein nützlicher Beleg, dass der Motor tatsächlich läuft. Darunter sitzt das Lizenzverlängerungs-Panel: Es zeigt das exakte Ablaufdatum (in unserem Test: „Expires on May 18, 2027.“) und einen Deactivate-Button. Keine überraschende Verlängerungslogik, kein verstecktes Ablaufdatum – ein kleines Detail, aber die richtige Entscheidung.

5. Reibungspunkte, die du kennen solltest

Drei Dinge stolpern Erstnutzer. Erstens: Das Mindestintervall für Shares wird im Starter-Tarif bei 0,5 Stunden geklemmt – setzt du ein engeres Intervall, lehnt der Motor es still ab und schreibt den Fehler in die Logs. Zweitens: Die Kontrolle pro Beitrag liegt auf der Exclude-Posts-Admin-Seite statt in der Editor-Sidebar; wer Jetpack Social oder FS Poster gewohnt ist, sucht daher nach einem Editor-Panel, das nicht existiert. Drittens: Der Menüpunkt „RSS to Social“ ist ein ausgehender Upsell-Link zu einem separaten Add-on (Revive Network), kein RSS-Dashboard im Produkt – ein Klick öffnet revive.social in einem neuen Tab.

Revive Old Posts Performance

Im echten WordPress-Einsatz wirkt Revive Old Posts stabil – das Plugin läuft auf WordPress-Seite leichtgewichtig, und der begrenzende Faktor ist fast immer die API des Social Networks oder die WP-Cron-Konfiguration deines Servers.

1. Latenz von Veröffentlichung bis Share

Nachdem ich einen Testbeitrag erstellt und Start Sharing geklickt hatte, füllte sich die Queue innerhalb von Sekunden; die erste SUCCESS-Zeile erschien in den Sharing Logs innerhalb von 8 Sekunden nach manuellem Auslösen des Schedulers. Facebook und Tumblr lieferten beide Testbeiträge aus. Wenn du Drift siehst, liegt es fast immer daran, dass deine WordPress-Seite auf den eingebauten Pseudo-Cron statt auf einen echten serverseitigen Cron-Job angewiesen ist – mit sauberem Cron verbessert sich das Timing vorhersagbar.

2. Motor-Stabilität über mehrere Zyklen

Mit drei Beiträgen pro Zyklus und drei verbundenen Konten staffelte die Queue 12 Einträge über zwei geplante Zyklen (17:40 und 18:10 Uhr in unserem Test), ohne einen davon doppelt auszuführen. Ein Klick auf Stop Sharing setzte den Status wieder auf „Sharing Not Started“ und ließ keine verwaisten Queue-Zeilen zurück. Der Motor verhält sich vorhersehbar – genau das, was du von einem Tool erwartest, das jahrelang laufen soll.

3. Abhängigkeit von WP-Cron

Das ist die ehrliche Schwäche. Revive Old Posts nutzt WordPress’ WP-Cron, um jeden Share auszulösen – und ein fehlerhafter WP-Cron ist laut Dokumentation der wichtigste Grund, warum Käufer „Revive Social postet nicht“ melden (Themeisle hat einen eigenen Docs-Artikel zum Troubleshooting-Flow). Die WordPress.org-1★-Reviews mit Aussagen wie „didn't work basically the whole time“ sind fast immer eher eine falsche Cron-Konfiguration als ein Revive-Defekt, aber das Plugin hängt an der Cron-Einrichtung deines Servers.

4. LinkedIn Auto-Share ist aktuell im Pro Add-on v3.3.2 defekt

Der wichtigste Befund dieses Testzyklus: LinkedIn Auto-Share scheiterte end-to-end. Die Sharing Logs zeigten eine klare Fehlermeldung, dass der Connector eine eingestellte LinkedIn-API-Version nutzt; dadurch wird jeder Share-Versuch von LinkedIn abgelehnt. Bis Themeisle ein gepatchtes Pro Add-on veröffentlicht, das auf die aktuelle LinkedIn-API-Version zeigt, werden LinkedIn-Shares weiter fehlschlagen – Käufer sollten LinkedIn auf ihrer eigenen Installation verifizieren, bevor sie sich darauf verlassen. Der kleine Trost: Das Log machte sofort klar, was falsch läuft, sodass du genau weißt, was du dem Support melden musst. Der Share selbst funktioniert derzeit aber nicht.

Revive Old Posts Support, Dokumentation und Lernressourcen

Support und Lernressourcen bei Revive Old Posts teilen sich sauber auf zwei Kanäle auf: das öffentliche WordPress.org-Forum (Free) und E-Mail-Support, der an eine bezahlte Pro-Lizenz gebunden ist. Live-Chat oder Telefonoptionen sind auf den öffentlichen Flächen nicht sichtbar, und auf der Preisseite gibt es keine veröffentlichte SLA-Aufschlüsselung nach Tarif.

Die öffentliche Support-Forum-Lösungsquote in den letzten zwei Monaten liegt bei 3 von 3 gelösten Problemen – kleine Stichprobe, aber ein gutes Signal. Eine durchschnittliche Antwortzeit wird nicht als harte Zahl veröffentlicht, doch sichtbare Muster in 5★-Reviews erwähnen wiederholt „prompt support,“ „tech support very reactive,“ und „fast and helpful support.“ Mit einer 4 / 5 WordPress.org-Bewertung und 3 von 3 gelösten aktuellen Forumsthemen liest sich der Support als nicht schlecht, aber gemischt – 4 / 5 liegt im gemischten 3,5–4,4-Supportband, nicht im 4,4+-Bereich für „guten Support“, daher würde ich ihn nicht überverkaufen. Paid-Kunden beschreiben schnelle, nützliche Antworten; ältere 1★-Reviews wie „Plugin Stopped Working, and Support Non-Existent“ beziehen sich eher auf Versionen von 2018–2020 als auf heutiges Verhalten. Neue Käufer dürften daher wahrscheinlich eine bessere Erfahrung machen, als die schlimmsten Legacy-Beschwerden vermuten lassen.

Die Dokumentation ist wirklich gut. Das Portal unter docs.revive.social enthält klare Artikel zu WP-Cron-Troubleshooting, Custom Schedule, Free-vs-Pro-Unterschieden, Zapier-Integration, Magic Tags, Custom UTM Tags, Media-Library-Sharing, WooCommerce-Custom-Post-Type-Sharing und WPML-/Polylang-Mehrsprachen-Routing. Der WordPress.org-Eintrag bietet den üblichen Support- und Changelog-Stream. Einen dedizierten Video-Tutorial-Kanal speziell für Revive Social gibt es nicht, aber die Hilfelinks im Produkt und die Artikel-pro-Funktion-Struktur von docs.revive.social decken die meisten Setup-Fragen auch ohne Video ab.

Revive Old Posts Nutzerbewertungen und Reputation

Ich habe mehr als 60 der 557 sichtbaren Rezensionen im WordPress.org-Eintrag über 5★- und 1★-Filter gelesen, plus Drittanbieter-Reviews von WPBeginner, isItWP, MH Themes und SaaSScout. WordPress.org ist die dominante Vertrauensfläche – G2-, Capterra- oder Trustpilot-Einträge gibt es zum 2026-05-18 nicht.

Gesamteindruck. Die Bewertungsverteilung ist für sich genommen aussagekräftig. Die Headline lautet 4 / 5 Sterne aus 557 Rezensionen: 365 × 5★ (66%), 50 × 4★, 23 × 3★, 21 × 2★ und 98 × 1★ (17,6%). Das ist gesünder als die harte 5★/1★-Spaltung mancher Wettbewerber, aber die 1★-Minderheit ist laut genug, um ernst genommen zu werden. Drittanbieter-SaaS-Reviewer wie SaaSScout bewerten Revive eher mit 6,45 / 10 – eine deutliche Lücke zur WordPress.org-Bewertung von 4 / 5 (= 8 / 10). Beide Zahlen solltest du vor dem Kauf im Kopf behalten.

Am häufigsten gelobte Stärken. Aktuelle 5★-Reviewer wiederholen dieselben Themen: „just works,“ „saves me so much time,“ „easy to set up and use immediately“ (auch auf Indonesisch, Deutsch, Spanisch, Portugiesisch und Arabisch – das Plugin wird wirklich international genutzt), „if you really want traffic to your blog, this is a must have,“ und „the support goes more than fast — problems are solved faster than you can look from the right to the left.“ Der wiederkehrende Evergreen-Recycle-Motor und der reaktionsschnelle Support treiben den Großteil des positiven Feedbacks. Pro-Abonnenten beschreiben das Plugin als „working so far as described,“ also genau das Ergebnis, das man von einem $99/Jahr-Abo erwarten möchte.

Am häufigsten kritisierte Schwächen. Die 1★-Gruppe clustert sich um fünf Muster. Erstens und am größten: Sharing passiert still nicht („Didn't work basically the whole time“, „Never worked“) – fast immer ein WP-Cron-Konfigurationsthema. Zweitens: OAuth-Verbindungen brechen ab bei Facebook, LinkedIn und X/Twitter nach API-Änderungen, ein branchenweites Muster statt eines rein Revive-spezifischen Defekts. Drittens: Upgrade-Wall-Sticker-Schock, wenn Käufer für Starter zahlen und feststellen, dass sie für Custom Schedule den $199-Business-Tarif brauchen. Viertens: Der Free-Tarif wirkt zu dünn für alle, die LinkedIn oder Instagram ohne Zahlung erwarten – Free deckt nur Facebook Pages und X/Twitter ab. Fünftens: ältere „Plugin ist tot“-Beschwerden aus 2018–2019, die nicht mehr zur aktuellen Pflege passen (der Changelog zeigt mehrere Releases 2024–2026). Sowohl Lob als auch Kritik solltest du vor einer Verlängerung kennen.

Revive Old Posts Preise und Preis-Leistung

Revive Old Posts ist Freemium, und die Paid-Tarife werden über die öffentliche revive.social-Preisseite verkauft – die Zahlen unten wurden direkt auf der offiziellen Revive-Old-Posts-Planseite am 2026-05-18 verifiziert. Alle Paid-Tarife werden jährlich abgerechnet und enthalten ein Jahr Updates und Support; es gibt keinen Lifetime-Tarif und keine monatliche Abrechnung.

• Free – $0 auf WordPress.org. Facebook Pages und X/Twitter Auto-Share, wiederkehrender „alle X Stunden teilen“-Motor, Mindest-/Höchstalter-Filter, Beiträge pro Zyklus, UTM-Tagging, URL Shortener (bit.ly, is.gd, rviv.ly, Google Firebase, rebrandly, native WP-Shortlinks), gemeinsame Hashtags aus Kategorien oder Tags und die Exclude-Posts-Seite pro Beitrag. Unbegrenzte Websites.
• Starter – $99/Jahr Einführungspreis (verlängert sich zu $129/Jahr, dem durchgestrichenen „Was“-Preis). 1 Website. Ergänzt LinkedIn Profiles, Tumblr, Mastodon sowie Share Variations, Magic Tags, Media-Library-Auto-Share, Share-as-Image-Post, Share-Link-in-First-Comment, WP Auto-Republish, Custom Post Types, WPML-/Polylang-/TranslatePress-Konto-Routing pro Sprache und 30+ zusätzliche Netzwerke über einen Zapier-Webhook.
• Business – $199/Jahr Einführungspreis (verlängert sich zu $259/Jahr). 3 Websites. Ergänzt Instagram Business, LinkedIn Company Pages, Bluesky, Telegram, Google Business Profile (die Quellseiten nennen diesen Connector teils noch mit dem alten Namen Google My Business) und VK Profiles + Communities – plus Custom Schedule pro Konto (feste Tage × Uhrzeiten im 24-Stunden-Format), Queue Editing, Taxonomie-Filter pro Konto und einen engeren Share-Intervall-Mindestwert.
• Marketer – $399/Jahr Einführungspreis (verlängert sich zu $529/Jahr). Unbegrenzte Websites. Gleicher Funktionsumfang wie Business, nur ohne 3-Website-Grenze.

Der Free-Tarif deckt den Kernflow für die zwei größten Netzwerke ab – Facebook Pages und X/Twitter – und bietet einen echten Evergreen-Recycle-Motor mit UTM-Tracking. Für Solo-Blogger, deren Social-Präsenz nur Facebook + Twitter umfasst, reicht Free tatsächlich aus. Die größte praktische Free-Einschränkung ist die Zwei-Netzwerke-Grenze; genau dort passieren die meisten Paid-Upgrades.

Der Sprung von Starter zu Business ist der unangenehme Preispunkt. Starter für $99/Jahr liest sich wie ein günstiges Upgrade, bis du entdeckst, dass Custom Schedule, Queue Editing, Taxonomie-Filter pro Konto, Instagram, LinkedIn Company Pages, Bluesky, Telegram, Google Business Profile und VK alle Business oder höher verlangen. Wer $99 für Starter zahlt und Instagram oder Planung pro Konto nach Tag und Uhrzeit erwartet, sieht am ersten Tag einen gesperrten Tab. Wenn diese Funktionen wichtig sind, plane von Anfang an Business ($199/Jahr Einführung / $259/Jahr Verlängerung) ein. Marketer unterscheidet sich von Business nur durch das Entfernen der 3-Website-Grenze; zusätzliche Funktionen gibt es nicht.

Jeder Paid-Tarif enthält eine 30 Tage Geld-zurück-Garantie ohne Fragen, und die Pro-Lizenz umfasst ein Jahr Updates und Support bis zur Verlängerung. Pro wird als separates Plugin installiert, das neben dem WP.org-Free-Plugin läuft, statt es zu ersetzen. Die Affiliate-Programm-Seite listet andere, niedrigere Preise ($75 / $149 / $299), die nicht zur öffentlichen Pricing-Card passen – für Kaufentscheidungen sollte die offizielle Revive-Old-Posts-Preisseite auf revive.social als Quelle der Wahrheit gelten.

Revive Old Posts Vor- und Nachteile

Nach dem vollständigen Praxistest lassen sich Stärken und Trade-offs sauber in eine kurze Liste bringen, mit der du die Entscheidung treffen kannst.

Vorteile

1. End-to-end Auto-Share auf Facebook und Tumblr funktioniert: auf einem frischen WordPress-Beitrag bestätigt, mit zwei SUCCESS-Zeilen pro Netzwerk in den Sharing Logs innerhalb von 8 Sekunden nach manuellem Scheduler-Trigger.
2. Evergreen-Recycle-Motor ist zweckgebaut und bewährt: 16+ Jahre Iteration seit Dezember 2009, sinnvolle Defaults (12-Stunden-Intervall, 30 Tage Mindestalter, 365 Tage Höchstalter) und Konto-Scoping, mit dem der Post Format Tab unterschiedliche Einstellungen pro verbundenem Kanal anwenden kann.
3. Sharing Logs helfen wirklich, wenn etwas bricht: Das produktinterne Log zeigt die genaue Antwort jedes Social Networks in Klartext (inklusive der vollständigen LinkedIn-Fehlermeldung in unserem Test) – besser als viele Plugins für $99/Jahr liefern und eine deutliche Verbesserung gegenüber älteren Beschwerden über „nutzlose Logs“.
4. Ehrliche Lizenz- und Preis-UX: Das Lizenzverlängerungs-Panel zeigt das genaue Ablaufdatum mit Deactivate-Button, das Pro Add-on wird als separate Plugin-Datei installiert, die du deaktivieren kannst, und die 30 Tage Geld-zurück-Garantie steht klar auf der Pricing-Card.

Nachteile

1. LinkedIn Auto-Share ist im Pro Add-on v3.3.2 aktuell defekt: Jeder Share-Versuch scheitert, weil das Plugin eine eingestellte LinkedIn-API-Version aufruft. Bis Themeisle eine Korrektur veröffentlicht, die auf die aktuelle LinkedIn-API-Version zeigt, schlagen LinkedIn-Shares mit demselben Fehler fehl.
2. Free ist wirklich schmal – nur zwei Netzwerke: Facebook Pages und X/Twitter, Punkt. Käufer, die LinkedIn, Tumblr oder Instagram im Free-Tarif erwarten, brauchen ab Tag eins einen Paid-Pro-Tarif.
3. Die Starter→Business-Paywall trifft genau dort, wo Käufer sie nicht erwarten: Custom Schedule, Queue Editing, Taxonomie-Filter pro Konto, Instagram, LinkedIn Company Pages, Bluesky, Telegram und Google Business Profile verlangen alle Business oder höher. Der $99-Starter-Tarif schaltet keine Planung pro Konto nach Tag und Uhrzeit frei.
4. Keine direkten Connectoren für Pinterest, TikTok, YouTube, Reddit, Discord, Threads oder Webhook: Zapier-Webhook ist der einzige Weg zu diesen Netzwerken, mit separatem Abo und manuellem Workflow. Es gibt keine Agentur-Multi-Site-Konsole und kein Analytics-Dashboard im Produkt über UTM-getaggtes Google Analytics hinaus.

Wer sollte Revive Old Posts nutzen?

Revive Old Posts ist das richtige Tool für Käufer, deren primärer Job-to-be-done das Recycling eines bestehenden WordPress-Archivs auf wenigen Mainstream-Netzwerken ist – und das falsche Tool für mehrere häufige Kaufabsichten.

Wer es nutzen sollte

1. Solo-Blogger und Lifestyle-Publisher mit tiefem Evergreen-Archiv: Wenn du 100+ Beiträge hast, die ein Jahr nach Veröffentlichung noch relevant sind, und dein KPI „weiterhin Social-Referral-Traffic aus älteren Inhalten erhalten“ lautet, passen wiederkehrender Motor plus UTM-Tagging genau.
2. WooCommerce-Shops, die kategoriebezogene Produkt-Re-Shares wollen: Custom-Post-Type-Support im Pro-Tarif lässt dich WooCommerce-Produkte mit kategoriebezogenen Filtern recyceln; Business+ schaltet Kategorie-Routing pro Konto frei.
3. Non-Profits und Bildungsseiten, die ältere Kampagnen erneut bewerben: Der „alle X Stunden teilen“-Motor plus Hashtag-Regeln pro Konto, URL Shortener und UTM-Tags ist ein Low-Touch-Weg, ältere News, Fundraiser oder Kursseiten ohne Handarbeit rotieren zu lassen.
4. Betreiber von einer bis drei Websites, die mit jährlicher Verlängerung leben können: Eine Business-Lizenz für $199/Jahr deckt drei Websites mit vollem Funktionsumfang ab; größere Publisher können für unbegrenzte Websites auf Marketer für $399/Jahr upgraden.

Wer es überspringen sollte

1. Agenturen mit 5+ Kundenseiten, die eine zentrale Multi-Site-Konsole wollen: Der Marketer-Tarif entfernt nur die 3-Website-Grenze; es gibt kein Agentur-Dashboard, keinen Abrechnungsflow pro Kunde und keinen gemeinsamen Account-Pool. Eine Lifetime-Alternative für 30 Websites ist hier wirtschaftlich deutlich besser.
2. Publisher, die Pinterest, TikTok, YouTube, Reddit, Discord, Threads oder Webhook-Abdeckung brauchen: Revive Old Posts deckt nichts davon nativ ab. Zapier ist der einzige Weg – mit separatem Abo, manuellem Setup und wiederkehrenden Kosten zusätzlich zu Revives Jahresverlängerung.
3. Käufer, die eine Lifetime-Lizenz suchen, um Kosten festzuschreiben: Revive Old Posts hat keinen Lifetime-Tarif; jeder Paid-Tarif ist ein laufendes Jahresabo, das zum vollen „Was“-Preis verlängert wird.
4. Visuell orientierte Teams, die einen gebrandeten Share-Image-Generator oder Content-Kalender brauchen: Es gibt kein Pendant zu Jetpack Socials Image Generator und keinen Drag-and-drop-Kalender – der Workflow ist Text+Bild pro Konto mit Featured-Image-Weitergabe, kein visueller Planner.

Beste Revive Old Posts Alternativen

Mehrere WordPress-Social-Publishing-Plugins konkurrieren direkt mit Revive Old Posts. Wähle die Alternative, deren Job-to-be-done zu deinem passt, bevor du nur Stickerpreise vergleichst.

1. FS Poster: die stärkste WordPress-native Alternative für Käufer, die Revive entweder bei Netzwerkabdeckung oder Lizenzmodell entwachsen. FS Poster startet bei $58/Jahr im Single-Tarif und deckt 26 Netzwerke ab (gegenüber Revives rund 10 direkten Connectoren), inklusive Pinterest, TikTok, YouTube, YouTube Shorts, Reddit, Discord, Threads, Webhook, Truth Social, VK, OK.ru und Google Business Profile. Dazu kommen ein echter Calendar, ein wiederkehrender Planner für Evergreen-Re-Shares, eine Bulk Action in der WordPress-Beitragsliste, WooCommerce-fähiger Auto-Share und ein optionaler Lifetime-Tarif für Agentur-/Multi-Site-Wirtschaftlichkeit. Wähle FS Poster statt Revive, wenn du breitere Netzwerke, mehr Automationstiefe inklusive oder einen langfristigen Lizenzpfad brauchst. Lies den FS Poster Review für den vollständigen Praxistest oder FS Poster vs Revive Old Posts, wenn du einen direkten Vergleich brauchst.
2. Blog2Social: das am stärksten bewertete WordPress-Freemium-Social-Plugin – 12 Netzwerke im Free-Tarif, bis zu 25 Netzwerke im Business-Tarif, Bildanpassung pro Netzwerk schon in Free, ein WordPress-Kalender mit Drag-and-drop-Reschedule, Best-Time-Manager-Presets und 4,5 / 5 aus 2.088 Rezensionen auf WordPress.org. Wähle Blog2Social statt Revive, wenn du im Free-Tarif breitere Netzwerke und einen echten Kalender-Workflow möchtest und mit monatlich berechneten, jährlich abgerechneten Preisen leben kannst. Siehe den Blog2Social Review für den vollständigen Praxistest.
3. NextScripts SNAP: ein langjähriges technisches Plugin mit 30 Zielen, darunter ungewöhnliche Netzwerke wie VK, OK.ru, Weibo, Plurk, LiveJournal, MailChimp und Medium, die kaum ein anderer Wettbewerber erreicht, plus 100% White-Label-Posting über eigene Developer-Apps. Wähle SNAP statt Revive, wenn du günstige Oddball-/Regionalnetzwerke brauchst und mit einer älteren WordPress-Admin-UI leben kannst. Siehe den NextScripts SNAP Review für den Praxistest.
4. Jetpack Social: Automattics schlankes Social Plugin – 8 Netzwerke (Facebook, Instagram, Threads, LinkedIn, Bluesky, Nextdoor, Tumblr, Mastodon), kostenlos mit Jetpack, sauberste Gutenberg-Sidebar-UX der Kategorie. Wähle Jetpack Social statt Revive, wenn du bereits für Jetpack zahlst und keinen wiederkehrenden Evergreen-Re-Share-Motor brauchst – Jetpack Social recycelt keine Archive. Siehe den Jetpack Social Review für die Testnotizen.

Für die vollständige Shortlist mit tieferer Einordnung jeder Option lies die Seite Revive Old Posts Alternativen. Wenn du die gesamte Kategorie vergleichst, bringt der Guide zu den besten WordPress-Plugins für automatisches Social-Media-Posting alle Optionen oben in einen gemeinsamen Vergleichsrahmen.

Finales Urteil: Lohnt sich Revive Old Posts?

Für Solo-Blogger, Lifestyle-Publisher, Non-Profits und kleine WooCommerce-Shops, deren Hauptaufgabe darin besteht, ein tiefes Evergreen-Archiv auf 1–3 Mainstream-Netzwerken erneut sichtbar zu machen, ist Revive Old Posts 2026 eine faire Installation – der Free-Tarif deckt Facebook Pages und X/Twitter tatsächlich ab, der Starter-Tarif für $99/Jahr ergänzt LinkedIn Profiles, Tumblr und Mastodon, und der Recycle-Motor ist nach 16+ Jahren Iteration einer der am stärksten bewährten der Kategorie.

Für Agenturen mit mehreren Kundenseiten, alle, die Pinterest, TikTok, YouTube, Reddit, Discord, Threads, Telegram, Instagram oder Google Business Profile günstig abdecken müssen, alle, die eine Lifetime-Lizenz zur Kostensicherung suchen, und alle, die Planung pro Konto nach Tag und Uhrzeit ohne $199/Jahr brauchen, lautet die ehrliche Antwort nein – setze stattdessen FS Poster auf die Shortlist. Die größte Einschränkung für Käufer im Jahr 2026 ist der live beobachtete LinkedIn-API-Fehler im Pro Add-on v3.3.2 – bis Themeisle eine Korrektur für die LinkedIn-API-Version ausliefert, ist LinkedIn Auto-Share defekt. Die 30 Tage Geld-zurück-Garantie ist das richtige Sicherheitsnetz für Erstkäufer, und der Free-Tarif auf WordPress.org ist ein echter Test des Recycle-Motors, bevor du einen Cent ausgibst.

Revive Old Posts FAQ

Gibt es eine kostenlose Version von Revive Old Posts? Ja. Das Free-Plugin liegt auf WordPress.org (unter dem Legacy-Slug tweet-old-post) und deckt Facebook Pages und X/Twitter Auto-Share, den wiederkehrenden „alle X Stunden teilen“-Recycle-Motor, Mindest-/Höchstalter-Filter, Beiträge pro Zyklus, UTM-Tagging, URL Shortener (bit.ly, is.gd, rviv.ly, Google Firebase, rebrandly, native WP-Shortlinks), Common-Hashtag-Automation und die Exclude-Posts-Seite pro Beitrag ab. Free funktioniert auf unbegrenzt vielen Websites. Eine kostenlose Testversion des Paid-Pro-Add-ons gibt es nicht – das Free-Plugin ist die Testversion.

Ist Revive Old Posts anfängerfreundlich? Größtenteils ja. Das Dashboard ist ein einzelnes Panel mit sechs Tabs, die Defaults in den General Settings (12-Stunden-Intervall, 30 Tage Mindestalter, ein Beitrag pro Zyklus) sind sinnvoll, und der Post Format Tab pro Konto gehört zu den saubereren UX-Mustern in der WordPress-Social-Publishing-Kategorie. Zwei Reibungspunkte treffen Erstnutzer: Die Kontrolle pro Beitrag liegt auf einer separaten Exclude-Posts-Admin-Seite statt in der WordPress-Editor-Sidebar, und das Mindestintervall wird im Starter-Tarif auf 0,5 Stunden geklemmt, selbst wenn eine bezahlte Pro-Lizenz aktiv ist.

Unterstützt Revive Old Posts Pinterest, TikTok oder Instagram? Instagram Business wird ab dem Business-Tarif unterstützt. Pinterest, TikTok, YouTube, Reddit, Discord und Threads werden in keinem Tarif direkt unterstützt – sie sind nur über die Zapier-Webhook-Integration des Pro Add-ons erreichbar, was ein separates Zapier-Abo und manuelles Workflow-Setup erfordert. Wenn diese Netzwerke wichtig sind, deckt eine Alternative wie FS Poster sie nativ ab.

Was schaltet der bezahlte Revive Social Pro Tarif wirklich frei? Drei Dinge zusätzlich zu Free, je nach Stufe. Starter ($99/Jahr) ergänzt LinkedIn Profiles, Tumblr, Mastodon, Custom Post Types, Share Variations, Magic Tags, Media-Library-Auto-Share, Share-as-Image-Post, Share-Link-in-First-Comment, WP Auto-Republish, WPML-/Polylang-/TranslatePress-Routing und 30+ zusätzliche Netzwerke über Zapier. Business ($199/Jahr) ergänzt Instagram Business, LinkedIn Company Pages, Bluesky, Telegram, Google Business Profile, VK sowie Custom Schedule pro Konto (feste Tage × Uhrzeiten), Queue Editing, Taxonomie-Filter pro Konto und einen engeren Share-Intervall-Mindestwert. Marketer ($399/Jahr) entfernt die 3-Website-Grenze, bringt aber keine zusätzlichen Funktionen gegenüber Business.

Was sind die besten Revive Old Posts Alternativen? FS Poster ist die stärkste Alternative – 26 Netzwerke, ein Lifetime-Tarif für 30 Websites, ein echter Calendar plus wiederkehrender Planner, WooCommerce-fähiger Auto-Share und eine Bulk Action in der WordPress-Beitragsliste. Weitere Optionen für die Shortlist sind Blog2Social (12 Free-Netzwerke, 25 auf Business, WordPress-Kalender, 4,5 / 5 aus 2.088 Rezensionen), NextScripts SNAP (30 Ziele inklusive VK, OK.ru, Weibo, MailChimp und Medium) und Jetpack Social (8 Mainstream-Netzwerke, native Gutenberg-Sidebar, kostenlos mit Jetpack – aber ohne wiederkehrenden Evergreen-Recycle-Motor). Wähle die Alternative, deren Job-to-be-done zu deinem passt; der Abschnitt zu Alternativen oben enthält die vollständige Einordnung.